微信掃碼咨詢
單方規定酒店訂單“不可取消”，已涉嫌侵害消費者的公平交易權。
全文1620字，閱讀約需3分鐘?
撰稿/柯錦雄（律師）?編輯/馬小龍?校對/張彥君
因行程有變，提前23天取消酒店訂單竟然失敗，浙江杭州王先生的遭遇引發了諸多消費者的“共鳴”。而據央廣網記者調查發現，第三方平臺預訂部分酒店房間后，不少消費者遇到過“不可取消”“僅支持30分鐘內免費取消”等類似問題。
記者還發現，一些酒店在日常運營中，如果旅客通過酒店預訂房間，可以在入住前一天提前告知酒店，取消訂單，但通過第三方平臺預訂反而不可取消。
如據廣東省消費者委員會近期組織開展“在線旅游平臺酒店預退訂規則調查”發現，在160家酒店中，有73家酒店全部或部分房型為“不可取消”或“僅15分鐘或30分鐘內免費取消”。此外，有11家酒店規定所有產品均不可取消。
而且，在線平臺推行“不可取消”的酒店不在少數，且集中在中高端酒店。那么，為何會有這樣侵犯消費者公平交易權的規則？
一般而言，消費者預訂酒店房間，即相當于與酒店簽訂住宿服務合同。但酒店并不是提前為消費者鎖定某個房間，這也意味著，提前取消訂單對酒店的影響并不大。所以，一些酒店取消訂單的條件設定較為寬松。
但第三方平臺獲得酒店傭金報酬的前提是促成合同。如果旅客可以任意取消訂單，酒店的收入就有不確定性，第三方平臺也只能等到游客入住之后才能獲得報酬。因而，第三方平臺才會更加積極地推薦酒店采納“不可取消”規則。
從媒體調查可以看出，雖然平臺服務可以由酒店自行操作，但由于后臺操作麻煩，不少酒店都會將相關工作直接交給平臺。訂單規則的最終意見是酒店方，但出于合作共贏目的，酒店也會尊重平臺意見。
但不管是出于酒店的意愿還是平臺的想法，這種單方規定“不可取消”，都已經涉嫌侵害了消費者的公平交易權。
消費者權益保護法規定，經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。
也就是說，無論酒店還是第三方平臺發布的格式條款、通知、聲明、店堂告示等，如含有前款所列內容，均不具法律效力。
法律對消費者的保護是相當有力的，為何平臺以及酒店還敢如此堂而皇之地限制消費者的權利？根源或許在于酒店躲在平臺之后事不關己，消費者維權成本太高，平臺有恃無恐。
在媒體報道中，一些消費者遭遇“不可取消”的限制時，都要舉報投訴等手段用盡后方能取消訂單。如果平臺堅持不退，消費者最終只能通過司法程序維護權益。但現實里，很少有人會為了幾百塊房費，走入費時費力的司法程序。
這也是盡管詬病不斷，“不可取消”規則依舊大行其道的原因。因此造成的消費者個體損失可能不大，但匯總起來則不可小視，尤其會對旅游出行帶來明顯的負面影響。
要解決這個問題，將消費者的紙面權益落實，尤其需要消費者協會這類組織代表消費者維權。比如，采用公益訴訟的方式，給平臺施加更大的法律壓力。相關職能部門也應加強日常監督檢查并嚴格執法，別讓這類違法規定大行其道。
當然，一刀切規定“不可取消”沒有法律支持，但一刀切取消“不可取消”的規則也沒有道理，具體問題依然還需要具體分析。
比如，有專家就建議，借鑒機票或火車票，根據預訂時間長短、不同房型等情況，實施階梯式變更、退訂機制。這或許是一個現實可行的辦法。
電商興起普及了“七天無理由退貨”規則，在旅游出行需求日益旺盛的今天，也希望第三方旅游平臺和酒店方積極主動地完善相關規則、提升服務水平，合法合理地保護好消費者權益，也才能多方共贏。
13560189272 
地址：廣州市天河區黃埔大道西201號金澤大廈808室 
